|
مطالب -
سیاسی
|
|
نوشته شده توسط امیر رفیعی
|
|
شنبه, 20 شهریور 1389 ساعت 07:18 |
|
استراتژی کودتای مخملی علیه دولت
تاریخ همیشه مایع عبرت بوده است.امام علی(ع)به فرزندش امام حسن مجتبی(ع)می فرمایند: فرزندم من اگر چه با گذشتگان زندگی نکرده ام،ولی وقتی تاریخ را می خوانم گویی با آنها زندگی کرده ام.
به عبارت دیگر ما با مطالعه حوادث تاریخی میتوانیم از تجربیات آنها استفاده کنیم و درمراحل زندگیمان به کار ببریم.این که گفته میشود تاریخ تکرار میشود حرف درستی است. فقط اسم ها و شکل ظاهر
ماجرا تغییر میکند و اصل و باطن ماجراهمان است. در طول تاریخ همواره 2 جبهه بیشتر نبوده است! که با هبوط حضرت آدم و حوا آغاز شده است.
جبهه حق و دیگری جبهه باطل. و هرکسی به عنوان رهبران 2 جبهه پرچم خود را بلند میکردند و مردم را به آن فرا میخواندند.
ازخصوصیات رهبران جبهه حق میتوان به:
1-امام حق دعوت به خدا میکند نه به خود
2-امام حق یکی است و دیگران در زیر ولایت او به سر می برند
3-اهل یقین است
4-در طول دستورات خداوند گام بر میدارد
5-اهل عقل و عمل است
6-اصول مشخص و روشنی دارد
7-اهل دروغگویی و ریا کاری نیست
از خصوصیات رهبران جبهه باطل می توان به:
1-رهبران جبهه متعدد و متضاد با یکدیگر هستند
2-رهبران باطل دعوت به خود میکنند (دعوت به شیطان)
3-درونی نفاق گونه و یا کافرگونه دارند
4-اهل شک دائم هستند
5-اهل ریا کاری و دروغگویی هستند
6-اهل زر و زوز و تزویر هستند
7-اصولی ثابت و مشخص و روشن ندارد
8-اصول و اندیشه هایشان متناسب با شرایط تغییر میکند
از خصوصیات رهبران جبهه باطل این است که چون باطل است و انسانها فطرتاً از باطل روی گردان هستند برای زیبا و خوب نشان دادن چهره ی زشتشان با ایجاد شبهه افراد را به سوی خود فرا میخوانند. به تعبیر حضرت علی (ع) شبهه از آن جهت شبهه نامیده میشود که شبیه به حق است ولی در حقیقت همان باطل است.
حال اینجا حق انتخاب با مردم آن جامعه میباشد،به سوی هرکدام که روند و هر کدام را که انتخاب کنند سرنوشت خود را در آن مسیر رقم میزنند و آینده و عاقبت خود را آنگونه که خود انتخاب کرده اند رقم میزنند. اگر در کودتای سقیفه نزدیکان پیامبر به پیامبر خیانت نمیکردند. و مردم از آنها حمایت نمیکردند و یا سکوت نمیکردند. علی (ع) امام حق خانه نشین نمیشد،واقعه ی کربلا بوجود نمی آمد،امامان شیعه یکی پس از دیگری به شهادت نمی رسیدند و حضرت مهدی (عج) به غیبت نمیرفت و مشکلاتی که امروز بشریت با آن دست به گریبان است روی نمیداد و سرنوشت بشریت یک مسیر دیگری را میرفت. اما یک انتخاب باطل و یا سکوت در برابر یک جریان باطل سرنوشت بشریت را تغییر داد. این مسئله حکایت از یک نکته ظریف میکند و آن اینست که همواره خطاها، خطاهایی نیستند که بشود به سادگی از آنها گذشت گاهی خطاهایی یک سرنوشتی را تغییر میدهد و این مسئله زمان و مکان خاصی ندارد. بلکه در همه ی زمانها و مکانها این اتفاق ممکن است رخ دهد.
امروزه باز همان جبهه ها شکل گرفته است و عده ای پرچم باطل را علم کرده اند. در انتخابات ریاست جمهوری از کسانی که خود را روزی یار امام میدانستند تا سلطنت طلبان و تا سازمان جنایتکار منافقین، امریکایی ها و اسرائیلی ها و انگلیسی ها همه و همه در یک جبهه قرار گرفتند. کسانی که در جامعه از خواص محسوب میشدند به خیمه ی باطل رفته بودند و زیر آن خیمه سینه میزدند. به تعبیر رهبر معظم انقلاب حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای بعضی از خواص درانتخابات مردود شدند. همه ی آنها با دادن شعارهای زیبا و ایجاد شبهه مردم را به سوی جبهه باطل فرا می خواندند. بدون اینکه حتی یک برگ برنامه در زمینه های گوناگون ارائه دهند.
در این مقاله به اختصار به گوشه ای از استراتژی کودتای مخملی علیه دولت با رمز تقلب توسط جریان موسوم به موج سبز یا اصلاح طلبان می پردازیم.
با پیروزی دکتر محمود احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری نهم در سال 1384 باند مافیای قدرت و ثروت که 24 سال و به ویژه 16 سال دولتهای سازندگی و توسعه سیاسی که دست خود را در بیت المال باز میدیدند و حکومت و قدرت و ثروت کشور را ملک پدری خود می دانستند ضربه سنگینی وارد آمد! لذا برای اینکه 4 سال دیگر همین اتفاق نیفتد استراتژی تقلب را برای دست زدند.این جریان با تلقین بطور غیر مستقیم اینکه در انتخابات تقلب شده است این شبهه را در ذهن افکار عمومی انداختند که این دولت با تقلب سر کار آمده است.
به عنوان نمونه:شیخ اصلاحات گفت : من در موقع شمارش آرا چند دقیقه دم صبح خوابیدم و آرا جا به جا شد. و فرد دیگری که خود را یار امام میدانست و برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری نهم از
هیچ کاری فرو گذار نبود و با توسل به هر نوع روش پرونوکراتیک و پوپولیستی تلاش کرد تا باز به صندلی قدرت برسد و خود و دوستانش را بهره مند سازد گفت: در مسائل انتخابات من شکایتم را نزد خداوند میبرم. البته کسی هم از این حضرات نپرسید که آقایان دلیل شما برای اینگونه سخنان و ایجاد تشویش اذهان چیست؟ انتخابات را که دوست و یار غار شما جناب آقای خاتمی برگزار کرد، وزارت کشور که دست خود شما بود اگر فرض محال هم تقلبی شده باشد که خودتان کردید .( فرض محال از این جهت است که اساساٌ با ساختار موجود در انتخابات اصلاٌ امکان تقلب به صورت گسترده وجود ندارد ) اما هدف ایجاد زمینه فکری برای مراحل بعدی بود و قرار بود ذهن جامعه را برای آینده آماده کنند.
مرحله دوم کار برای انجام استراتژی براندازی دولت به صورت نرم تکرار مداوم این جمله بود: رئیس دولت و دولت دروغگو هستند.
مرحله سوم: سیاه نمایی درباره ی هرآنچه که دولت انجام میدهد و یا تصمیم گیری میکند. با این روش سعی در پنهان کردن خوبی های دولت و تلاشهایش برای رفع مشکلات فقر و فساد و تبعیض داشتند. و با آوردن چند مصداق خرد و ریز قضاوت کلی درباره ی عملکرد دولت میکردند. اما هدف دلسرد کردن مردم و ایجاد تنفر از دولت و شخص دکتر احمدی نژاد بود.
مرحله چهارم: با ایجاد این شبهه که قرار است این دولت با تقلب سر کار بیاید! در حالی که هنوز انتخاباتی برگزار نشده بود. ولی باز هم هدف همان ایجاد زمینه برای شبهه در انتخابات و ایجاد تنفر از دولت بود.
مرحله پنجم: آمدند و گفتند برای جلو گیری از تقلب در انتخابات باید کمیته صیانت از آرا تشکیل شود دولت برای رفع بهانه با ایجاد کمیته صیانت از آرا موافقت میکند. درخواست کمیته صیانت از آرا به همان هدف اصلی برای ایجاد زمینه ذهنی مبنی بر تقلب در انتخابات بر میگشت. که در ذهن مخاطب این شبهه را ایجاد کنند که اگر کمیته صیانت از آرا نباشد این دولت که شکستش در انتخابات حتمی است با تقلب دوباره بر سر کار می آید.
مرحله ششم: ایجاد شبهه مبنی برگزاری انتخابات توسط نظامی ها بود.
مرحله هفتم:تبیین good boy و bad boy بود.Good boy به مراکز یا n g o هایی گفته میشود که از جامعه باز لیبرالی، حقوق بشر امانیستی،دمکراسی لیبرال سرمایه داری و.... حمایت می کنند. که باید چهره ی این n g o ها با اندیشه حاکم برآنها برای افکار عمومی زیبا سازی شود. و bad boy به مراکزی از حکومت گفته میشود که به دلایلی مجبورند یک سری محدودیتهایی ایجاد کنند مانند سپاه،بسیج،مراکز امنیتی و.... که باید چهره ی این مراکز و سازمانها منفور نشان داده شود. تبیین good boy و bad boy توسط روشنفکران،رفرمیستها،روزنامه ها، سایت ها، و تلویزیونهای ماهواره ای و .... انجام می شود.
این افراد با آوردن تحلیل هایی که به هیچ وجه مشخص نبود که بر اساس چه مبنایی است تلاش میکردند که به جامعه القاء کنند که شکست دولت حتمی است و مردم حتماً به این دولت رای نخواهند داد و اگر این دولت مجدداً رای بیاورد قطعاً در انتخابات تقلب شده است. در اعترافات آقای محمد علی ابطحی عضو مجمع روحانیون مبارز و معاون حقوقی و پارلمانی دولت آقای خاتمی که در دادگاه گفت: تقلب اسم رمز برای شورش بود.
و در نهایت مرحله نهایی را این گونه انجام میگیرد، آقای میر حسین موسوی در زمان رای گیری درپای صندوق رای میگوید من با اختلاف آراء زیادی رئیس جمهور هستم و در جایی دیگر خانم عصمت مرعشی همسر علی اکبر هاشمی رفسنجانی و دختر عموی آقای حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی میگوید: آقای میر حسین موسوی حتماً رئیس جمهور هستند و اگر هر کسی غیر از او رئیس جمهور شود حتماً در انتخابات تقلب شده است.
اما هدف از تمام این جنگ روانی ها توسط عناصر دوم خردادی، سلطنت طلبان، منافقین و.... از القاء شایعه تقلب به مردم چه بود؟
1-ایجاد تنفر و عدم اعتماد به دولت و ساختار حکومتی در امانت داری از آرا مردم.
2-ایجاد یأس و ناامیدی در جامعه.
3-جمع آوری رای به نفع جریانشان(موج سبز).
و در صورتی که دکتر احمدی نژاد به پیروزی برسد که بر طبق اعترافات خود رهبران
دوم خردادی در دادگاه از جمله آقایان: دکتر تاج زاده، دکتر حجاریان، دکتر رمضان زاده، دکتر عطریانفر، دکتر تاج بخش، محمد علی ابطحی و .... پیشبینی ها بر این بود که آقای احمدی نژاد با آراء بالا پیروز انتخابات خواهد شد .که در این حالت خواستار ابطال انتخابات میشوند. برای عملیاتی کردن ابطال انتخابات ابتدا باید بهانه ی برای این کار داشت تا بشود با تحریک افکار جامعه فراخوان عمومی کرد و هواداران را به خیابانها کشید، سپس با روش فشار از پائین و چانه زنی از بالا خواستار ابطال انتخابات شد. در صورتی که انتخابات ابطال بشود : 2 حرکت بعدی انجام میشود
1-در جامعه این جمله پخش میشود که دولتی که در انتخابات تقلب کرده است آیا صلاحیت برگزاری انتخابات را دارد؟ مسلماً خیر چون دولت و حکومت در آراء مردم خیانت کرده اند. بنابراین باید سازمانهای بین المللی که همگی آنها جاسوس هستند بیایند و انتخابات را برگزار کنند.
2- در مرحله دوم گفته میشود که رئیس دولتی که در انتخابات تقلب کرده است و در امانت داری خیانت کرده است آیا صلاحیت کاندیدا شدن مجدد را دارد؟ مسلماً خیر، بنابراین دکتر احمدی نژاد از صحنه حذف میشود.
و در صورت عدم ابطال انتخابات با کشاندن هوادارانمان به خیابانها 5 هدف دنبال میشود
1-از بین بردن پشتوانه رای بالای رئیس جمهور منتخب در افکار عمومی
2- قرار دادن بخشی از مردم روبروی نظام (جدا کردن مردم از حکومت)
3- بالا بردن هزینه حکومت
4-مظلوم نمایی کردن و بهانه داشتن برای انتخابات آینده
5-و در نهایت شماتت از نظام برای ایجاد نفرت از نظام
اما نکته حائز اهمیت انطباق عملکرد این جریان با انقلابهای مخملی یا انقلابهای رنگی است. یکی از موسساتی که انقلابهای رنگی را دنبال میکند بنیاد جامعه باز(سوروس )است که به گفته آقای دکتر کیان تاج بخش مشاور بنیاد سوروس آقای عطریانفر عضو حزب کارگزاران سازندگی در سال 1376 با این بنیاد ارتباط بر قرار میکند. و آقای خاتمی رئیس جمهور سابق ایران به همراه آقای محمد جواد ظریف نماینده سابق ایران در سازمان ملل متحد در سال 1385 با شخص جورج سوروس رئیس بنیاد سوروس مستقیماً رابطه داشته است و تا لحظه انتخابات دهم این رابطه وجود داشته است. در اینجا به اختصار به شیوه ی انقلابهای رنگی در کشورهای مختلف مانند : اکراین، گرجستان،قرقیزستان و ... که توسط بنیاد جامعه باز(سوروس)طراحی شده است را بیان میکنیم تا شما عزیزان خودتان به قضاوت بنشینید.
1-داشتن رنگی مشخص
2- در همه ی انتخابات فرد شکست خورده دم از تقلب میزند و خواستار ابطال انتخابات میشود
3-ایجاد یأس و نا امیدی از مسئولین
4-نسبت دروغ دادن به تمامی سخنان رئیس جمهور یا نخست وزیر
5-تبیین good boy و bad boy
6-قرار دادن فرد و جناه معترض روبروی bad boyو...
به راستی انطباق نعل به نعل این روشها با جریان موسوم به موج سبز چه میتواند باشد؟[
نویسنده : امیر رفیعی
|
.jpg){kind=logo}
